www.media-tics.com
¿Al “NYT” le funciona el muro de pago?

¿Al “NYT” le funciona el muro de pago?

El experto Mathew Ingram cree que el paywall provoca pérdidas en los ingresos por publicidad del diario

martes 02 de septiembre de 2014, 12:00h

El experto Mathew Ingram reflexiona en un artículo en Gigaom acerca de los números del “New York Times”, que ha visto cómo sus beneficios se reducían en un 85% debido en buena parte a una caída “terrible” de la publicidad, según aseguró la propia compañía. El autor destaca que el diario neoyorkino es una especie de barómetro en lo que respecta a la evolución de los periódicos en la era digital y, especialmente, en si los muros de pago pueden compensar la continua y dramática disminución de los ingresos publicitarios.

En este aspecto, Ingram reconoce que los ingresos por suscripciones al “New York Times” han aumentado, pero señala que la publicidad impresa y, lo que para él es más preocupante, la digital, continuó cayendo. “Esto plantea la cuestión de si el “NYT” será capaz de cerrar esa brecha o si tendrá que convertirse en un negocio mucho más pequeño financiado principalmente por los lectores”, añade.

El periódico ya ha cruzado la barrera en la que los ingresos generados a través de los lectores (ya sea mediante suscripciones impresas o digitales) han superado a los ingresos de publicidad en papel, una transición hacia la que caminan rápidamente otros medios como el “Financial Times”. “Pero hay dos formas de llegar a ese punto: una es por el aumento de ingresos por suscripción y otra por la disminución de los ingresos publicitarios. Ambas de están produciendo en el “New York Times” y la única pregunta es cuál va a parar primero”, destaca Ingram.

El autor es, en cualquier caso, pesimista. “El riesgo es que los ingresos por publicidad pueden seguir cayendo y acelerar su descenso y se puede decir lo mismo del aumento de los ingresos por suscripción. En algún momento, el número de personas que quieran suscribirse al papel o al digital dejará de subir tan rápidamente e incluso comenzará a descender. La única pregunta es cuándo”, subraya Ingram.

El autor asegura que hay riesgos relacionados con los paywalls porque implican alejar o perder a algunos lectores, lo que influye en la publicidad: “El “NYT” ha dicho que el descenso de la audiencia digital –y por lo tanto el impacto potencial sobre los ingresos por publicidad- ha sido relativamente modesto desde que levantó el muro de pago, pero los resultados de comScore indican lo contrario: los números parecen demostrar que las visitas a la página se han reducido un 15% y los visitantes cerca de un 20%”.

Ingram rechaza el argumento de algunos medios que aseguran que cada uno de sus lectores es más valioso que los que no lo hacen porque, en su opinión, no está claro si a los anunciantes les vale ese razonamiento y están dispuestos a pagar tarifas más altas por ello.

Por eso, Ingram cree que, más que el muro de pago, los periódicos como el “NYT” deberían conocer mejor a los lectores para ofrecerles publicidad en lugar de “golpearlos simplemente con un paywall indiferenciado”. 

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)
Compartir en Meneame


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de media-tics.com

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Portada | Hemeroteca | Búsquedas | [ RSS - XML ] | Política de privacidad y cookies | Aviso Legal
Copyright ©2011 Ecointeligencia Editorial, S.L.B85911758
Doménico Scarlatti, 9 , 28003 Madrid. T. 91-5449091
[email protected] Contacto
Cibeles.net, Soluciones Web, Gestor de Contenidos, Especializados en medios de comunicación.